Reportasjer ved ulykker og kriminalitet

Av Merethe Steinsland


Vær varsomplakaten
Vær varsomplakaten § 4 har spesielle regler og hensyn man skal ta stilling til i forbindelse med ulykker og kriminalsaker. Man skal for eksempel unngå forhåndsdømming, dette i form av at skyldspørsmål til en mistenkt, anmeldt, siktet eller tiltalt ikke er avgjort før en rettskraftig dom. Etterforskningen kan være i et tidlig stadium, der politiet kan ha manglende beviser. Før du skriver en reportasje om en ulykke eller sak, må du at hensyn til hvordan omtalen kan virke på ofre eller pårørende.


Identifikasjon av personer
Du skal heller aldri identifisere omkomne eller savnede personer uten at nærmeste pårørende er informert og tatt hensyn til. Det skal heller ikke være klare identifikasjonstegn på personer som blir omtalt eller avbildet i forbindelse med anmeldelser eller straffbare forhold. Identifisering skal begrunnes i forhold til informasjonsbehov. Dersom det er en fare for overgrep eller andre saker der ofre kan være forsvarsløse er identifikasjon viktig, slik at gjerningsmannen kan bli observert tatt av politiet. Man skal som journalist vise hensyn til personer i sorg eller ubalanse!


Eksempel
Verdens gang gav i 1999 ut en artikkel om en mann som var tiltalt i retten. Avisen trykket et stort bilde av ekteparet, der de leide hverandre i hendene og smilte fra side til side. Videre kom det frem skrekkslagne titler om drapet og tiltalene. Saken gikk ut på at ektemannen hadde drept en kjent magedanser. Anklager var tiltaltes kone, der PFU gav ut en konklusjon mot brudd på god presseskikk i forhold til vær varsomplakaten § 4.2, 4.6, 4.19, 4,12. Artikkelen inneholdt klare identifikasjonstegn som store bilder og helt navn, noe som satt 3.person (kona) for en urimelig belastning. Fpu konkluderte også at bilde var tatt ut av sammenheng, og var misvisende i forhold til artikkelen. Dommen er dessverre ukjent.


















FOTO: Marcus Rødder, cc 2.o lisens


Kilder
Fpu.no
Fagpressen.no
Flickr.com