av Christer Terjesen
KommentarerVær Varsom-plakaten sier at det skal være et klart skille mellom kommentarer og reportasjen. Den sier også at kommentarer skal vise respekt for menneskets person. Kommentarer skal ikke rakke ned på en person på grunn av rase, privatliv, nasjonalitet eller livssyn. Redaksjonen har ansvar for å fjerne kommentarer som strider mot Vær Varsom-plakaten.
Stavanger Aftenblad skrev den 28. februar 2003 om grunnstøtingen av en ferge eid av Stavangerske AS. Klagen var levert på grunnlag av kommentarer som kom frem i avisens diskusjonsforum angående artikkelen. Pressens faglig utvalg (PFU) presiserer at avisene også er ansvarlige for innholdet i de diskusjonsfora de måtte ha. Kilde
Agderposten skrev den 29. desember 2003 en artikkel angående et mord på en biltyv i Froland. Tyven ble skutt og drept da bileieren og sønnen skulle hindre at bilen ble stjålet. Klagen ble levert på grunn av tre anonyme innlegg på diskusjonsforumet som ble sendt inn av samme avsender, som ble stående bevisst av Agderposten til tross for at kommentarene brøt med Vær Varsom-plakaten. PFU viser til at kommentarene er blitt stående bevisst etter familien til tiltalte og tiltaltes advokat henvendte seg til avisen. Agderposten ville aldri publisert kommentarene i papirform og de dermed aldri burde latt kommentarene bli stående. Kilde
Vær Varsom-plakaten
4.2. Gjør klart hva som er faktiske opplysninger og hva som er kommentarer.
4.3. Vis respekt for menneskers egenart og identitet, privatliv, rase, nasjonalitet og livssyn. Fremhev ikke personlige og private forhold når dette er saken uvedkommende.
4.17. Dersom redaksjonen velger ikke å forhåndsredigere digitale meningsutvekslinger, må dette bekjentgjøres på en tydelig måte for de som har adgang til disse. Redaksjonen har et selvstendig ansvar for så snart som mulig å fjerne innlegg som bryter med god presseskikk.
Kilde
Bilde: Faksimile fra Dagbladet.no
15 kommentarer:
Enkelt og greit!
- Even Høyer
Fanken får ikke sletta den første commenten!
- Even Høyer
Helt topp!
- Vegard
bra
Good
Masse bra informasjon
Særdeles proft utseende, med god tekstflyt og bra språk. :)
- John Beer
Flink du er :)
Lett og oversiktlig. Bra skrevet.
Veldig bra.
- Mikal
bra oppsatt, lett leslig!
Bra tekst!
Du blander to typer kommentarer. Det du refererer til i første avsnitt handler om kommentarer fra en journalist. Det hender journalister vil skrive en kommentar om en sak, og den er da subjektiv og handler om journalistens mening. Det er helt ok å gjøre så lenge det kommer tydelig frem at det faktisk er en kommentar og ikke en reportasje.
Kommentarfelt der lesere kan publisere er et annet tema, fordi det har vært en del stygge saker med disse. Noen som husker episoden med Bjørnebye og Fevennen/Agderposten?
Veldig bra med bilde ;D
Bra skrevet, du er veldig flink. Men det var litt tungt å lese gjennom, veldig tettpakket.
Fikset en lite forglemmelse i første avsnitt og mellomtittelen til første del.
@pund: Kommentarene må følge vær varsom-plakaten uansett om det er en journalist eller ikke. Derfor har avisene en eller flere moderatorer som jobber med innlegg fra lesere på nettet. Journalister er generelt sett flinke til å ikke bryte vær varsom-plakaten, selv om det skjer av og til.
Legg inn en kommentar